法國議會近日提交的一份報告稱,此前政府宣布的禁用草甘膦措施,鑒于目前各地實際條件很難得到普遍落實,而且禁用草甘膦會讓農民代價高昂。報告呼吁政府盡快拿出相應解決辦法。
議會負責評估禁用草甘膦進展的工作組日前提交報告。該報告計劃于13日對外公布,但法新社已經提前拿到了報告副本。該工作組由執政的“共和國前進黨”(LREM)兩名議員Jean-Luc Fugit和Jean-Baptiste Moreau領銜。
這份報告認為,不能等到2020年12月31日,才決定哪些種植范圍第二天將禁用草甘膦,哪些范圍可以延期。報告要求法國農業科學研究院(INRA)和各地農業技術研究單位最晚在2020年6月確認,哪些領域無法于次年年初在“既不影響耕種也不影響環境”的情況下禁用草甘膦。
報告強調,關鍵之處在于政府要向農民發出明確信號,而首當其中的,是那些因2021年1月1日禁用草甘膦而直接受到影響的農民。而且報告認為,這種轉型可能“代價高昂”。
法國環境部長博爾納10日在媒體節目中稱,政府仍然決心棄用草甘膦。“我可以確認,政府的目標正是2021年1月1日起大部分禁用,2023年1月1日起全部禁用。”博爾納在回應有關這份報告的消息時也表示,“它顯示出,我們禁用草甘膦的過程,不是像打個響指就決定那么簡單的事。”
報告估算,禁用草甘膦帶來的人力成本(相關額外工作日價值約1270萬歐元)、約三倍或四倍的燃料消耗(8700萬歐元)、新的設備投入,以及其他化學產品開銷的上漲,導致相關農地每公頃的種植成本將增加50到150歐元。
這份報告中援引的谷物生產商聯合會(AGPB)的結論稱,禁用草甘膦之后,法國小麥的生產成本將每噸上漲10歐元,而替代除草劑的技術,如拖拉機和其他農業機械增加耙地,會造成額外排放22.6萬噸二氧化碳。
報告更引用多個例子指出,有些情況下,禁用草甘膦之后唯一的替代方案是手動除草,而報告認為這樣一來無異于走進“死胡同”,因為相關人工投入會難以承受。
此外報告還指出,某些適合在山坡開展的農業種植(如葡萄園)很難進行機械化操作,還有些種植活動本身就面臨土壤條件不好、或者收成欠佳等問題。報告援引其他機構結論稱,禁用草甘膦的舉措可能會危及這些種植活動的生存。
禁用措施帶來的另一個消極后果是,某些種植活動面向特定市場,這使得它們的負擔尤其高昂,例如育種、紡織用亞麻、露天種植蔬菜等等,無法經受任何有毒雜草侵襲。
草甘膦又譯為農達、好過春、家家春、治草春、日產春、好伯春等,其商品名稱為Roundup,是一種廣效型的有機磷除草劑,用來殺死雜草,尤其是與作物競爭的一年生闊葉雜草,由孟山都公司的科學家在1970年發現,是全球范圍內廣泛使用的除草劑。但反對者指其對環境造成嚴重危害,并可能導致接觸者罹患癌癥。目前孟山都公司因此在歐美面臨多起相關司法訴訟和天價求償。